| 642 | 7 | 33 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
"不得强迫自证其罪"原则的发展史给我们提供了一个证据体系,证明了此原则之关键并非在于是否确立,而在于如何在事实发现与权利保障的权衡中准确界定其适用范围。由于我国立法中还尚未确立"不得强迫自证其罪"原则,本文认为确立此原则已成为刑事诉讼法再修改时的当然选择。当前我们的课题是正确定位"不得强迫自证其罪",并建立保障机制以防止该原则趋于形同虚设之势。
Abstract：[1]陈光中主编.《公民权利和政治权利国际公约》与我国刑事诉讼[M].北京:商务印书局,2005.
[2]杨宇冠.《公民权利和政治权利国际公约》与和谐社会---以刑事司法为主视角[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2006(1).
[3]孙长永.侦查程序与人权---比较法考察[M].北京:中国方正出版社,2000.
[4]李学灯.证据法比较研究[M].台北:五南图书出版公司,1992.
[5]林钰雄.不自证己罪原则之射程距离---最高法院相关裁判之回顾与评释[J].台湾法学,2007年4月号93期.
[6]Toseph R.Ashby“Declining to State a Name in Considera-tion of the Fifth Amendment’s Self-Incrimination Clause and Law Enforcement Databases After Hiibel”,104Mich.L.Rev.779.
[7]陈光中,陈学权.强制采样与人权保障之冲突与平衡[J].现代法学,2005(9).
[8]Hubbell,530U.S.at38;Manessv.Meyers,419U.S.449,461(1975)Hoffmanv.United States,341U.S.479,486(1951).
[9]Minnesotav.Murphy,465U.S.420,429(1984)(quoting Garnerv.United States,424U.S.648,657(1976).
[10][日]松尾浩也著,丁相顺译.日本刑事诉讼法(上卷)[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[11]黄东熊等著.刑事证据法则之新发展---黄东熊教授七秩祝寿论文集[C].学林文化事业有限公司,2003.
基本信息:
中图分类号:D925.2
引用信息:
[1]尼玛卓嘎.“不得强迫自证其罪”原则探析[J].西藏民族学院学报(哲学社会科学版),2009,30(02):110-114.
2009-03-15
2009-03-15