| 183 | 5 | 45 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
此文引用了帝国主义时期沙俄政府关于西藏问题的许多秘密外交文书。这些外交历史文件对于研究沙俄侵略西藏问题很有参考价值。不过,作者对西藏历史的叙述,多处是极其错误的。例如,作者把西藏同中国分割开来,把中国说成是西藏的“历史上的宗主国”;把中国中央政府同西藏地方的统辖关系说成是什么“保护关系”,而且是从十八世纪中叶起建立的这种关系;把西藏说成是一个“国家”等,不一而足。这些说法根本违背了西藏历史的客观发展,是西方帝国主义观点的反映。
Abstract：[1] 原题为:俄国与西藏。--译者
[2] (俄历)2月27日--(公历)3月11日。
[3] 所引库罗帕特金奏折中的话载于诺托维奇:《俄国与英国》一书,1907年,第XXⅢ页。
[4] 1893年2月27日。见《沙皇制度内幕。藏医巴德马耶夫文献》列宁格勒国家出版社,1925年第50-81页。
[5] 从中国输入西藏的物品是:绸缎、烟草、茶叶和瓷器;从西藏输入中国的是:呢料、皮革、麦子、羊皮;从印度输入西藏的是:手工业品、茶叶、烟草、铁制品、药品;从西藏输入印度的是:硼砂、羊皮、盐、金;从西藏输入蒙古的是:蜡烛、呢料、祭祀用品;从蒙古不输入西藏任何东西。
[6] 1890年3月17日。
[7] 俄国商人首次在喀尔领士上出现,是在十七世纪末,1689年尼布楚条约签订之后,十八世纪末在库伦已经能见到俄国专营商号;从十九世纪中叶起,俄国移民已向蒙古境内推进,自然,为数不多。
[8] 见《沙皇制度内幕》第97-108页。
[9] 关于他,见《新东方》第3期第139-156页。
[10] 西藏人口统计材料极少,而且各执一说。鲁伊尔博士确定的僧侣人数是在全国人口一百五十万人中有三十万人,即占全体居民的百分之二十。
[11] 1905年2月2日拉布丹诺夫报告:“打箭炉是以前中国人在西藏人的土地上建立的……是中国和西藏之间的门户……”
[12] 1902年11月8日外交大臣奏折。
[13] 1902年11月8日外交大臣奏折。
[14] 1902年1月17日。
[15] 克列姆19O2年9月19日孟买密电。
[16] 见外交部1903年报告:“印度”。
[17] 克列姆1903年10月21日秘密报告第39号。
[18] 克列姆1903年4月18日秘密报告第13号。
[19] 克列姆1903年5月15日秘密报告。
[20] 雷萨尔1903年8月9日北京密电。
[21] 克列姆1903年10月17日密电。
[22] 拉姆兹多夫1903年1月18日致本肯多夫密电。
[23] 拉姆兹多夫1993年3月20日致本肯多夫信。
[24] 参见冯·威廉·费希尔:《亚洲风暴(一个外交秘客、代理人的经历)》,柏林1924年第67--68页。
[25] 克列姆1903年4月18日孟买秘密报告第13号。
[26] 雷萨尔1903年12月2日密电指出:英国人在西藏的行动类似俄国在满洲的行动,两者是同类现象,均意味着开始瓜分中国。
[27] 雷萨尔1903年12月17日北京密电。
[28] 本肯多夫1903年10月31日密电。
[29] 克列姆1903年11月14日秘密报告第45号。
[30] 距拉萨144哩的大贸易点。
[31这对英国铁路开始向太平洋方向伸展是重要的。克列姆1904年1月7日秘密报告第3号。
[32] 雷萨尔1904年11月7日密电。
[33] 见鲁伊尔博士:《十九世纪英俄在亚洲的对抗》,《红色处女地》出版社,1924年,第141页。
[34] 总参谋部中校希特罗沃1906年报告。
[35] 见列莫旺:《英法关系史纲》,莫斯科1923年第26页。
[36] 见涅利多夫1904年3月11日巴黎紧急报告第16号。
[37] 本肯多夫1904年3月27日电。
[38] 外交大臣1904年3月26日奏折。
[39] 拉姆兹多夫1904年3月18日致涅利多夫信。
[40] 涅利多夫在1904年3月11日秘密紧急报告第17召中说明了法国外交部长的新方针。他写道:“他坚持在重大政治问题上同俄国结盟的立场,在同其它大国的交往中仅仅致力于法国的实际目标。他认为,同英国交往中不断发生的不愉快的微妙的问题使法国处于一种紧张状态,同英国达成协议正是摆脱这种状态的有利出路……,
[41] 涅利多夫1904年3月11日紧急报告第16号。
[42] 外交大臣1904年3月26日奏折。
[43] 涅利多夫1904年3月27日紧急报告。
[44] 阿维兰1904年4月10日致拉姆兹多夫绝密信件第1565号和外交部1904年4月18日通告。
[45] 涅利多夫3月27日致拉姆兹多夫紧急报告写道:“不过实施这一款(运河中立),就必须实行其它规定,主要是赫底威敕令”。
[46] 外交大臣1904年4月1日致涅利多夫密电。
[47] 涅利多夫在此紧急报告中汇报说,兰斯多恩(在同康邦谈话中)表示希望俄国第一个宣布同意颁布赫底威敕令;他断定有征兆表明英国为此准备在西藏问题上向俄国让步。
[48] 本肯多夫1904年4月7日信。
[49] 在1904年4月28日电报上。
[50] 1904年4月22日本肯多夫密电。
[51] 给本肯多夫的电稿未注明日期。电稿上附注:“未发”。
[52] 外交大臣1904年4月22日致本肯多夫密电。
[53] 本肯多夫1904年4月28日密电。
[54] 外交大臣1904年4月26日致本肯多夫密电。
[55] 外交大臣1904年4月30日致本肯多夫密电。
[56] 涅利多夫1904年5月4日密电。
[57] 涅利多夫1904年5月4日密电。
[58] 渔利多夫1904年5月6日密电。
[59] 本肯多夫1904年5月7日密电。
[60] 本肯多夫1904年5月13日密电。
[61] 英国外交大臣1904年5月20日致俄国驻伦敦大使信。
[62] 拉姆兹多夫1904年5月30日致本肯多夫密电。
[63] 涅克拉索夫1904年6月24日孟买秘密报告第4号。
[64] 见克柳奇尼科夫和萨巴宁教授:《国际政策条约、照会和宣言汇编》,外交人民委员部出版社1925年第319页。条约全文见《东印度(西藏)。英国关于西藏的议会文书续集》第33集,伦敦1905年,第90-92、 271-273页。
[65] 引自伊兹沃尔斯基1906年5月30日奏折。
[66] 拉姆兹多夫1904年9月16日致本肯多夫信。
[67] 萨佐诺尔1904年9月17日伦敦紧急报告第76号。
[68] 萨佐诺夫1905年1月26日伦敦紧急报告第4号。
[69] 达赖喇
基本信息:
引用信息:
[1]A·波波夫 ,王远大.沙俄侵藏政策剖析①[J].西藏民族学院学报,1985(03):49-74.
1985-10-01
1985-10-01